Вот моя история, если, действительно, хотите послушать. Но она, скорее всего, нетипична.

По профессии и по образу мышления я ученый с критическим складом ума. Категорически не приемлю лженаучных заявлений и оккультизма. В своей жизни в отношении к религии я прошел через разные этапы. В дошкольном детстве – наивная религиозность, навеянная бабушкой и некоторыми другими старшими религиозными родственниками. Школа, приобщение к наукам, атеистическое воспитание стерли веру в Бога, как стирается вера в Деда Мороза. Позднее я перешел в лагерь агностицизма, согласившись с доводами философии Канта и обнаружив слишком много логических несуразностей в Ленинском «Материализме и эмпириокрицитизме». Знакомство с соотношением неопределенностей Гейзенберга в физике, теоремой Геделя о неполноте в математике и некоторыми другими идеями, рождение космологической гипотезы Большого Взрыва и ее экспериментальное подтверждение обнаружением реликтового излучения окончательно подорвали аргументы-зацепки моего бывшего атеизма, оказавшегося примитивным. Тем не менее, долгое время мне казалось, что религия не только не нужна, а даже вредна, что она мешает научно-техническому прогрессу, не говоря о том, что приводит к социальным конфликтам и войнам. Неожиданное знакомство с работами Римского Клуба и его прогнозами, появившимися в 70-80-е годы, произвело на меня большое впечатление и дало моим мыслям новое направление. Будучи, как и многие из моего круга, уверен, что религия в наше время изжила себя и в скором будущем исчезнет, я много размышлял, пытаясь представить себе общество далекого будущего, каким оно будет без религии. И знаете, как я ни моделировал (это моя профессия), ничего хорошего не получалось. Получалось общество, в котором каждый озабочен только своими интересами, эти интересы осуществимы только за счет интересов других людей, каждый тянет одеяло на себя, полностью исчезает доверие людей друг к другу, всеобщая вражда охватывает все общество, никто не чувствует себя в безопасности, упреждающая агрессия становится единственной мерой защиты от ожидаемой отовсюду опасности, а развитие технологий дает в руки людям, лишенным моральных регуляторов, огромные мощности, и если человечество даже доживет до такого дня, оно с необходимостью тут же само себя и уничтожит. Правота Римского Клуба была убедительной. «Эгоистическая» модель оказалась в математическом смысле неустойчивой. В поисках выхода я понял, что религия совершенно необходима, как регулятор человеческих отношений, без нее общество развалится. Нам порой кажется, что такие вещи, как честность, верность, справедливость, доброта, щедрость, в общем, все то, что называется словом «добродетель», присуще людям от природы. Но это не так. Все эти духовные ценности уходят корнями в религию и питаются от нее. Как ни удивительно, но мне моя наука, свободная от религии, убедительно доказала, что без религии, а следовательно, без питаемых ею моральных принципов цивилизация с устойчивой динамикой невозможна, и человечество обречено на гибель. Я ясно увидел гидру терроризма со щупальцами, тянущимися к ОМП и неизбежно достигающими их. Это было 20 лет назад. Вообще было странно, что такое по природе (в отличие от животных) эгоистическое, коварное и агрессивное в отношении себеподобных существо, как человек, сумело дожить до сегодняшнего дня и создать такую мощную цивилизацию. Стало ясно, что это стало осуществимым, главным образом, благодаря религии, систематически направлявшей человека на путь сознательной компенсации отсутствующего в его природе инстинкта сохранения собственного вида. Хотя я по-прежнему не верил, что религия и дальше будет выполнять свою функцию, я все же решил посмотреть, а каким будет отдаленное будущее при сохранении религии и построил альтернативную, альтруистическую модель. И оказалось, что альтруистическое общество, управляемое теми самыми социально-этическими принципами, которые пропагандирует всякая религия, дополненными принципами единства и сотрудничества, не только приобретает устойчивость, но и стабильно развивается. Модель очень напоминала пресловутый «рай на земле» и даже давала объяснение, почему «грешникам» путь в этот «рай» был заказан. Дело в том, что для сохранения устойчивости этот альтруизм должен был быть искренним и всеобщим. Любое локальное отклонение в сторону эгоизма могло стать очагом дестабилизации и разрушения всего общества, тем более опасным, чем большего уровня контролируемых мощностей достигало общество. Оставалось одно затруднение: ни одна из известных мне религий не ставила целью построение такого общества и, конечно, не показывала пути к нему. Поэтому, несмотря на уникальную предпочтительность альтруистической модели, она в моих глазах оставалась бесплотной фантазией. Пока я не встретил религию, которая, к моему изумлению, не только ставила в точности такую цель, но и имела для этого ресурсы и давным-давно предложила тщательно разработанный план ее достижения, многие вовсе не тривиальные детали которого поразительно совпадали с продуманными мною за последние 15 лет. Самое удивительное было в том, что те угрозы и необходимые шаги, которые, по моему мнению, в упор не видит сегодня еще большинство профессионалов, вооруженных никогда ранее не виданными техническими средствами и знаниями, могли быть не только увидены, но и тщательно, до мельчайших деталей просчитаны полтора столетия назад, когда признаков сегодняшних угроз еще и в помине не было, да еще в среде, столь далекой от гуманистических идей просвещенной Европы! Это было в моих глазах истинным чудом, лежащим далеко за пределами человеческих возможностей. Уж поверьте, что как компетентный ученый, достаточно близко знакомый с верхней планкой человеческих возможностей, я мог определить это очень уверенно. Когда же я познакомился с общиной бахаи, я понял, что есть не только цель и программа, но и миллионы людей, с твердой верой идущие по пути ее осуществления. «Бесплотная фантазия» на глазах обретала плоть. Сердце мое наполнилось радостью и оптимизмом. И я понял, что мне с этими людьми по пути.

(Взято из квакерского форума о Вере Бахаи, участник Star...ik)