Вопрос:

По поводу цитаты из размещенного на сайте Заявления Международного сообщества бахаи по случаю 50-летия Организации Объединенных Наций (октябрь 1995):

«В 1955 году, во время пересмотра Устава ООН в связи с первым десятилетием существования ООН, Международное сообщество бахаи представило в ООН заявление, основанное на идеях, высказанных почти век назад Бахауллой. Концепция бахаи, относительно мирового устройства, состоит в следующем: мировое сверхгосударство, которому все нации мира уступят право вести войны, определенные права налогообложения и все права на содержание вооруженных сил, кроме как для целей поддержания внутреннего порядка в своих государствах. Это государство должно включать Международный исполнительный орган, способный применять верховную и неоспоримую власть по отношению к любому неподчиняющемуся члену содружества; Мировой Парламент, члены которого выбираются народом в каждом государстве и чье избрание подтверждается соответствующими правительствами; Верховный Трибунал, чей суд обязывает к подчинению даже в тех случаях, когда заинтересованные стороны не согласны добровольно представить дело на его рассмотрение».

Ответ:

В данном случае, насколько я понимаю, «уступить право вести войну» подразумевает тот самый принцип коллективной безопасности, о котором говорил Бахаулла: «Если один из царей поднимет оружие на другого, все должны сплочённо выступить и остановить его». Таким образом, право вести войну должно принадлежать не отдельным царям, а этому самому «сплочённому» собранию царей, наподобие ООН.

Что же касается рекомендации бахаи выбирать альтернативную военную службу в свете обращения Бахауллы к ООН (т.е. «собранию царей») о необходимости иногда вести войну, то вопрос этот пока не совсем ясен. Пока бахаи ещё относительно мало, отсутствия желающих отправиться в горячие точки планеты с оружием в руках вроде бы не наблюдается. Может быть, проблемы возникнут тогда, когда подавляющее большинство населения станет бахаи, но это случится, по крайней мере, через несколько десятилетий, и тогда Всемирный Дом Справедливости наверняка даст дополнительные разъяснения.